Autore: admin

PIANO STRUTTURALE INTERCOMUNALE, LE NOSTRE OSSERVAZIONI

PIANO STRUTTURALE INTERCOMUNALE, LE NOSTRE OSSERVAZIONI Featured

GRUPPO CONSILIARE CON CALCINAIA E FORNACETTE 

I  sottoscritti PICCHI VALTER  e  GUERRA EMANUELE Consiglieri Comunali del Comune di Calcinaia per la lista “ Con Calcinaia e Fornacette”,

Presa visione del Piano Strutturale Intercomunale – ADOTTATO – dei Comuni di Bientina, Buti, Calcinaia, Capannoli, Casciana Terme Lari, Palaia e Pontedera, con lo scopo di dare il proprio contributo alla formazione del nuovo strumento di pianificazione territoriale,

 

presentano le seguenti osservazioni

 

□ al Piano Strutturale Intercomunale,

□ al Rapporto ambientale – Valutazione Ambientale Strategica (VAS),

per aspetti riguardanti:

□ Caratteri generali del Piano;

□ Comune di Buti;

□ Comune di Bientina;

□ Comune di Calcinaia;

□ Comune di Capannoli;

□ Comune di Casciana Terme Lari;

□ Comune di Palaia;

□ Comune di Pontedera.

 

1) Considerato che le logiche che determinano il consumo di suolo derivano dall’utilizzo razionale dello stesso, declinato allo sviluppo economico ma anche alla qualità e fruibilità dell’ambiente in cui viviamo, il PSIV ha concentrato maggiormente l’attenzione allo sviluppo industriale/commerciale su Pontedera, tralasciando una programmazione sulla base di principi di sviluppo sostenibile  organica, in sostanza non ha affrontato, neppure in sintesi, lo studio non indica dove e come  perequare sul territorio, non individua le  aree di rigenerazione urbana e questa carenza si nota sia graficamente ma anche all’interno della relazione di : Disciplina di Piano, Titolo III, Capo II- Perequazione territoriale Intercomunale , Artt. 62 e 63 ( insufficiente studio), questa mancanza non può essere affrontata dai singoli Comuni vanificando la finalità del PSIV stesso.

2) Considerato che le dimensioni massime sostenibili del territorio urbanizzato di Calcinaia prevedono quantità di sviluppo, di nuova edificazione e riuso, per ciascuna destinazione  in relazione agli aspetti previsionali, si nota che il perimetro del tessuto urbanizzato, Tav.15, non ha individuato un’ ampliamento del tessuto urbanizzato in località Fornacette , benché potrebbe prevedere aree di perequazione pubblico/privato con conseguente riuso dei vuoti e rigenerazione di aree degradate, salvaguardando  le risorse ambientali locali e periferiche,  queste attenzione, che potrebbero essere ricondotte al POC, devono essere indicate e relazionate all’interno del perimetro del tessuto urbanizzato del PSIV al fine di essere recepite dal POC; altrimenti, si evince dalla norma vigente , dalla Disciplina di Piano e dalle premesse all’interno dell’Abaco del aree di co-pianificazione, ogni variante di riperimetrazione del tessuto urbanizzato del POC comporterebbero variante PSIV e pertanto aggravio di costi ma soprattutto di tempi.

3) Considerato che  la razionalizzazione delle infrastrutture e dei sistemi a rete è uno dei principali obiettivi del PSIV, non è stato tenuto presente l’ottimizzazione della viabilità tra Calcinaia, loc.Oltrarno e Fornacette prolungando il collegamento fino alla Tosco Romagnola (CA02a), ad oggi molto richiesto dalla comunità di Fornacette. L’ottimizzazione della viabilità e della sicurezza, oltre alla fattibilità, deve essere un valore imprescindibile per la intermodalità e le eventuali opere costruttive per la realizzazione del sistema viario su via maremmana  non consentono un riutilizzo dello stesso tracciato senza interferire in maniera sostanziale e dispendiosa, soprattutto per riequilibrio del sistema idrico superficiale nonché insediativo esistente .

4) Considerato che il piano strutturale è carente di un approfondito e aggiornato studio idraulico, in particolare per l’analisi dei battenti idraulici su tutto il territorio .

Pertanto si Osserva che:

– la considerazione di cui al punto 1 dovrebbe  essere  disciplinata da un’ analisi strategica di perequazione e rigenerazione urbana e territoriale, salvaguardando il principio di sviluppo sostenibile, mantenendo un equilibrio insediativo con continuità dei morfotipi oppure analizzando mitigazioni  appropriate e ben disciplinate anche attraverso i contributi esterni da cittadini e associazioni di categoria.

– la considerazione di cui al punto 2 dovrebbe essere affrontata ridisegnando il perimetro del tessuto urbanizzato e di conseguenza i margini urbani, comprendendo nuove aree in località di Fornacette per una migliore distribuzione di future superfici perequative e con ciò eliminare dispendio di tempo ed energie per  le conseguenti varianti la PSIV indotte.

– la considerazione di cui al punto 3 concentra  la riflessione ad un problema prioritario per la comunità di Fornacette e pertanto si sottolinea l’importanza nel riprogettare un nuovo tracciato infrastrutturale/viario tra Calcinaia, loc.Oltrarno e Fornacette, in particolare si osserva che l’area a nord di Oltrarno, prospiciente il lato ovest del ponte che conduce nel centro di Calcinaia, può considerarsi idonea al collegamento in oggetto senza interferire con gli insediamenti e le infrastrutture esistenti, mantenendo un percorso parallelo al fiume per poi collegarsi con una direttrice longitudinale proiettata verso la Tosco-Romagnola e inserita all’interno del comparto PO18d, coinvolgendo nella co-pianificazione il Comune di Pontedera .

– la Variante S.R.T. 439,quale alternativa alla maglia stradale attuale e  indicata con sigla CA04a,  all’interno dell'”Abaco delle aree di co-pianificazione”  dovrà essere realizzata preventivamente allo sviluppo urbano e/o alla riqualificazione/rigenerazione delle aree in località Sardina (Calcinaia) al fine di facilitare il sistema infrastrutturale e servizi dell’area ad oggi molto disagiata .

– la considerazione di cui al punto 4 è scaturita dalla necessità di offrire strumenti efficaci per una progettazione  non ostativa dei prossimi piani attuativi o interventi complessi, pertanto, a fronte di una puntuale distribuzione dei battenti come da PGRA si richiede uno studio idraulico di dettaglio.

 

Data     20 ottobre 2020

 

Valter Picchi                                                                                                Guerra Emanuele

VIA MAREMMANA, VIA DI CAMONE: LA NOSTRA INTERROGAZIONE

VIA MAREMMANA, VIA DI CAMONE: LA NOSTRA INTERROGAZIONE

Lo scorso 25 settembre abbiamo presentato un’interrogazione sulla situazione di Via Maremmana e Via di Camone che non versano in buone condizioni.
La risposta data dall’amministrazione comunale non è esaustiva e non tocca le nostre istanze (oltretutto documentate da foto).
Si fanno una serie di considerazioni sulla proprietà di Via Camone, non considerando che vi abitano diverse famiglie e che questa è veramente in pessimo stato di manutenzione. Crediamo che un’iniziativa del Comune solleciterebbe e coinvolgerebbe anche i privati che si affacciano sulla strada.
Inoltre non si prende in considerazione la pulizia delle fosse stradali (che per metà sono di competenza comunale) e si rimanda al l’esecuzione degli “sfalci” e della ripulitura ai privati!
Insomma, la colpa è sempre degli altri, bel concetto della politica!

SITUAZIONE CIMITERI: LA NOSTRA INTERROGAZIONE

SITUAZIONE CIMITERI: LA NOSTRA INTERROGAZIONE

Lo scorso 19 settembre abbiamo presentato un’interrogazione per avere chiarimenti sulla situazione dei cimiteri di Fornacette e Calcinaia e far fronte alle situazioni di degrado che spesso vi si verificano.
La risposta che abbiamo ricevuto dall’amministrazione comunale è abbastanza esaustiva per quanto riguarda il cimitero di Fornacette: la struttura è stata oggetto di interventi importanti, ma che probabilmente non risolvono le problematiche relative alle fondazioni e all’eventualità di un canale di scolo di acque pubbliche nelle immediate vicinanze. Questa potrebbe essere la causa dei cedimenti evidenziati nel sopralluogo dei vigili del fuoco.
Relativamente al cimitero di Calcinaia, la risposta non è esaustiva e non raccoglie lo spirito delle nostre sollecitazioni. Crediamo che sia necessario intervenire per migliorare la situazione di degrado che esiste dentro e soprattutto fuori dal cimitero del capoluogo.

INCIDENTI SUL PONTE A CALCINAIA, LA NOSTRA INTERROGAZIONE:

INCIDENTI SUL PONTE A CALCINAIA, LA NOSTRA INTERROGAZIONE:

L’amministrazione ha dato risposta scritta al l’interrogazione che abbiamo presentato lo scorso 17 settembre in merito alla sicurezza degli automobilisti che transitano sul ponte di Calcinaia.
La risposta è abbastanza esaustiva e dettagliata per quanto riguarda la viabilità, rimangono perplessità sui tempi di messa in sicurezza del ponte, che rappresenta una rete di comunicazione importante soprattutto per il trasporto pubblico che non passa più da Via Giovanni XXIII.
Ci auguriamo che i finanziamenti richiesti al Ministero dell’Interno vadano a buon fine.

DISCARICA ABUSIVA: LA NOSTRA INTERROGAZIONE

DISCARICA ABUSIVA: LA NOSTRA INTERROGAZIONE

Abbiamo presentato un’interrogazione in merito alla discarica abusiva lungo la Via Valdinievole.
La nostra interrogazione non si limita solo alla quantità di rifiuti visibile sul lato della strada, ma anche a altri rifiuti che, secondo ciò che ci hanno segnalato i cittadini, sono presenti nei sentieri del bosco adiacente.
Com’è possibile che l’amministrazione non si sia resa conto di niente e abbia avuto bisogno della segnalazione di un cittadino (arrivata a quando sembra il 17 ottobre)?

Com’è possibile che i rifiuti siano ancora lì?
Perché vengono trascurati gli altri rifiuti che sono stati segnalati a noi?
Siamo curiosi di vedere i report delle GAV (guardie ambientali volontarie) che in base alla convenzione con l’Unione Valdera dovrebbero controllare il territorio. Perché una cosa del genere gli è sfuggita?
Noi non abbiamo fatto nessuna segnalazione scorretta o dato informazioni distorte: le immagini parlano da sole. Siamo una lista fatta da cittadini che lavora per i cittadini, questo è il nostro unico interesse. Non siamo forse in democrazia?

“CAMPINO” DELLE MEDIE A FORNACETTE, SOLDI PUBBLICI SPESI MALE

“CAMPINO” DELLE MEDIE A FORNACETTE, SOLDI PUBBLICI SPESI MALE

I consiglieri della lista “Con Calcinaia e Fornacette” hanno richiesto al sindaco Alderigi chiarimenti sui lavori di sistemazione dell’area sportiva di via Amendola, a Fornacette.

Per la prima volta, dopo responsi esclusivamente tecnici, ci troviamo, grazie alle nostre sollecitazioni, a discutere su una scelta politica.

Il sindaco Alderigi motiva nella risposta la scelta di spesa con l’utilizzo della struttura anche da parte delle società sportive, oltre che dalle attività scolastiche.

L’ amministrazione non considera, però, il fatto che le attività in questione si svolgano da settembre a maggio, rendendo di fatto l’area inutilizzabile, o utilizzabile in parte, nel periodo primaverile.

Questo, a nostro parere, non giustifica la spesa (elevata) per la pavimentazione multidisciplinare, rendendo l’area idonea più per le attività libere non controllate, per cui la pavimentazione attuale risulta più che sufficiente.

La cosa più allarmante, però, è che non viene inserita, come richiesto da noi, la progettazione degli spogliatoi, cosa che garantirebbe davvero l’utilizzo dell’area citato nella risposta del Sindaco.

Se un organo politico, nel valutare e spendere dei soldi pubblici, non si pone queste semplici domande, significa che le capacità di valutazione sono ridotte e i soggetti non adatti al ruolo.

BILANCIO SOCIALE O PROPAGANDA ELETTORALE?

BILANCIO SOCIALE O PROPAGANDA ELETTORALE?

In merito all’interrogazione numero 0012481 presentata dai consiglieri della lista “Con Calcinaia e Fornacette” relativa alla redazione e distribuzione del bilancio sociale di fine mandato 2009-2019, la risposta del sindaco Alderigi non viene giudicata esaustiva.

Vengono ribadite opzioni non condivisibili in quanto il documento, distribuito in piena campagna elettorale e pieno di foto, è più un atto/documento politico promozionale della maggioranza o del Partito Democratico, anziché un documento utile per lo scopo che si voleva dare, cioè: “bilancio sociale di legislatura”.

Quindi a nostro parere c’è danno erariale. Oltretutto si parla di dieci anni invece di cinque, ovvero il periodo di durata che comprende anche la legislatura precedente (quella del sindaco Ciampi).

Simili pubblicazioni fatte in altri comuni hanno visibilità molto diversa e rappresentano veramente il bilancio sociale, oltretutto distribuite in periodi meno vincolanti dal punto di vista elettorale.

CHIARIMENTI SCUOLE FORNACETTE

Preso atto che le opere di completamento dei lavori alla scuola media di Fornacette sono in notevole ritardo, con ovvi disagi per gli studenti, come da noi segnalato, Lunedi saremo presenti all’apertura della scuola come da invito dell’assessore ai lavori pubblici per verificare le soluzioni adottate per il corretto svolgimento delle lezioni.

Per la scuola primaria a Fornacette preparate gli ombrelli perchè fino al completamento del palazzetto dello sport non ci sarà una tettoia per riparare gli alunni all’ingresso delle lezioni.

Come da nostra segnalazione, con impegno preso Lunedi in consiglio dall’amministrazione, l’area retrostante la scuola primaria, non interessata dal progetto Agritech sarà a breve sistemata.

Sui progetti di continuità la competenza è rimandata alla direzione scolastica.